Publicité
études-coloniales
10 avril 2013

De Gaulle et l'Algérie, 1943-1969

get-attachment

 

De Gaulle et l'Algérie :

une succession de malentendus et d'ambiguïtés

général Maurcice FAIVRE

 

Maurice Vaïsse (sous la direction de), De Gaulle et l'Algérie. 1943-1969, Armand Colin, 2012 , 353 pages, 27,5 euros.

Les Actes du colloque tenu les 9 et 10 mars 1962 aux Invalides, sous la direction de Maurice Vaïsse, sont publiés avec le soutien de la DMPA. Ce colloque est intéressant, car il a fait appel à 22 intervenants de sensibilités différentes, dont trois Algériens. Quatre témoins ont confronté leurs points de vue. Sept débats et une table ronde ont permis à d'autres personnalités de s'exprimer.

Cette recension ne peut analyser tout ce qui a été dit, et soulignera d'abord, avant les aspects positifs, les aspects négatifs de la politique gaulliste, à savoir la succession de malentendus et d'ambiguïtés qu'a présentée sa politique algérienne. Une politique sans clarté selon Georgette Elgey, d'un homme qui n'a pas d'expérience coloniale (J.P. Rioux) ni contre-guérilla, est parfois abattu, mais pragmatique, qui réagit avec une autorité sans partage, et sans humanité.

Bien qu'il ait approuvé la répression de mai 1945, d'octobre 1961, de mars 1962, ainsi que les opérations du plan Challe, la confrontation avec l'armée était inévitable (M. Vaïsse) en raison des incertitudes d'une politique (Rioux) qui fut assimilationniste en 1944, communautaire en 1958, fédérale en 1959, pour aboutir à la République algérienne de novembre 1960.

de-gaulle-19671

Ce désintérêt pour l'Algérie couvre en fait la volonté de modifier les institutions, d'élargir la politique de la France en direction de l'Europe et du Tiers-monde, et de rejeter la domination atlantiste (général Ely). Tel serait l'aspect positif de cette politique.

Plusieurs intervenants proposent des analyses convaincantes :

- la collaboration de l'entourage, dans laquelle Odile Rudelle met en valeur le rôle modérateur de Pompidou et de Pierre Racine,

- la victoire militaire du plan Challe reconnue par Djerbal, Mostefaï et Antoine Prost,

- le plan d'insurrection de mai 1945, découvert par le préfet Benmebarek, qui contredit la manifestation spontanée de J.P. Peyroulou,

- l'affaire Si Salah ré-écrite par Guy Pervillé d'après la thèse de Robert Davezac,

- la nébuleuse de l'O.A.S., née dans le contre-terrorisme de 1955, confrontée à la police et aux barbouzes sans le soutien de l'armée (O.Dard et R. Le Doussal) ,

- les divisions de l'opinion sur la politique algérienne, explicitées par Benjamin Stora,

- le problème crucial du Sahara, souligné par Chantal Morelle et le docteur Mostéfaï,

- l'opposition gaulliste aux anglo-saxons dès 1943, aggravée par les bons offices et le double jeu américain,

- le double langage des soviétiques et des satellites, alignés sur les positions du PCF et donnant la priorité à la question européenne,

- la victoire diplomatique du FLN, de 1958 à 1969 (J.J. Byrne, J. Jackson).

oas-26-4-1962

 

En revanche, certaines interprétations appellent la discussion :

- l'inefficacité de la Commission de Sauvegarde par l'Algérienne Ferhati, qui focalise son analyse sur une seule affaire et ignore l'action positive de Maurice Patin,

- le non-engagement des officiers selon F. Guelton, qui fonde son analyse sur les archives des Régions militaires, et non sur les journaux de marche des capitaines d'Algérie,

- l'absence de chaos de l'été 1962, et la réussite de la rentrée scolaire selon Daho Djerbal,

- la politique d'unité du peuple selon Mostefaï, qui occulte la dictature militariste du parti unique,

- la légende de la riposte FLN contre l'O.A.S, organisation qui disparait en juin 1962.

Certains thèmes enfin auraient mérité des études approfondies :

- les raisons de l'échec d'une troisième force (Bellounis, CSP, FAAD...etc).

- la politique de recrutement et l'abandon des supplétifs (accord de Gaulle à Challe, promesses du général Crépin, rapport Massenet, politique de maintien de Joxe).

- l'action psychologique du général Ely et du colonel Lacheroy, comparée à celle du Général.

Les Actes du colloque offrent ainsi un grand nombre de mises au point intéressantes, et posent des questions qui appellent de nouvelles recherches.

 

général Maurice Faivre
le 9 avril 2013

 

indep

 

- retour à l'accueil

Publicité
Publicité
Commentaires
A
Lorsque j'entends que la République est une et indivisible, je ne peux m'empêcher de penser à l'Algérie, ex-département français, dont on s'est séparé. Comme, quoi… Il n'est pas illégitime de penser que certains territoires pourraient retrouver leur autonomie.
Répondre
R
." Il apparaît donc clairement que dès cette période on ait introduit dans la future constitution des éléments nouveaux en vue d’amorcer la séparation de l’Algérie et de la France, ce qui rendait très pertinente la question posée par les deux députés cités à propos de la rédaction de l’article 72." Un de ces députés intrigué par cet article 72<br /> <br /> ne se nommait'il pas jean Marie Le Pen ? Comment se fait il que les partisans de l'Algérie Française civils et militaires dont services de renseignement ne furent pas au courant de ce qui se disait dans ces commissions,à l'opposé de" l'intègration "pronèe par Soustelle et d'autres des naifs où des nuls" enfumés"par De Gaulle ?
Répondre
A
Emission De Gaulle sur FR 2 il y a quelques mois<br /> <br /> Aprés le Documentaire de FR2 sur De Gaulle et l 'Algérie Débat <br /> <br /> Ce documentaire confirme bien aussi que la seule chose qui intéréssait De Gaulle c 'etait de conserver un temps les bases militaires pour sa "bombe"c'est bien ce que vous tentez de démontrer au sujet des causes du Massacre d 'Oran <br /> <br /> Hier soir j' ai vu le film de Moati sur De Gaulle, et le débat qui suivait... et je pense que c'est la première fois que l' on bouscule l' Icone de cette façon. <br /> <br /> Bien sur, pour nous, tout cela va de soi, mais pour le public français lambda ! <br /> <br /> le massacre des harkis, la protection de la population P.N. " il s'en fout ", c'est dit, et pour beaucoup ce qui vu à la télé... est vrai ! <br /> <br /> les quelques images du 5 juillet 1962 avec ces civils emmenés vers l' abattoir et surtout le chiffre, de 800 disparus, cité pour ce jour là, me semble une première. <br /> <br /> allons nous vers un peu plus " non politiquement correct " ?
Répondre
J
Réponse aux questions d’un Historien Algérien par Jean-François Paya <br /> <br /> Message du 15 Mai 2007<br /> <br /> 1er / Les Accords d’Evian prévoyaient l’ouverture des frontières Est (« Ligne Morice » Tunisie) et Ouest (Maroc) dés la proclamation de l’Indépendance (12 H/30 Le 3 Juillet 62)<br /> <br /> Donc passage des réfugiés Algériens de Tunisie et du Maroc et des éléments de la puissante ALN extérieure précieusement préservée par son Etat Major en vue de ces Journées (quelques harcèlements factices de propagande début Mars 62) Certains ontntPrétendu « que les représentants du GPRA avaient demandé l’aide de l’armée Française contre l’ALN « (voir communiqué de l’EMG d’ Oujda du 5 Juillet cité P158 De «l’ Agonie Oran » volume 3 et archives M Harbi ) et même de bloquer les frontièrestemporairement en sachant que les accords d’Evian ne prévoyaient pas l’intervention de cette ALNà l’intérieur mais seulement de « la force locale » sous les ordres de « l’exécutif provisoire » jusqu’à l’election d’une Assemblée Nationale Constituante(en sept 62)<br /> <br /> Pour ce que nous savons à l’Ouest l’ALN ne disposait pas d’une logistique de transport sufisante :réquisition de véhicules divers(camions ;bus ) pour aller sur Oran :confirmé par certains films archivésnotamment entrée de ces troupes à Alger en Sept 62 et par moi même le 8 Juillet à Oran<br /> <br /> Alors « arrangements entre l’EMG et Paris « ? Plusieurs témoignages (mais pas d’archives bien sur) avancent que De Gaulle préférait la prise du pouvoir par « l’extérieur « (présence de son ami F Abbas et de l’ex adjudant Ben Bella) par rapportau GPRA jugé par les services Français plus « Marxisant » Son président Ben Khedda est donné même « comme un admirateur de la Chine et de la Yougoslavie »(ouvrage <br /> <br /> « la guerre d’Algérie » du Colonel Le Goyet du service historique de l’ Armée) alors<br /> <br /> que c’est un Musulman pratiquant ! On sait aussi que l’EMG d’Oujda comme nous l’avons dit craignait la création « de facto » d’une enclave Française dans la région d’Oran provoqué par l’afflux des européens dans la seule ville où ils étaient majoritaires<br /> <br /> et que par ailleurs les autorités Françaises voulaient s’assurer du respect des accords d’Evian pour le contrat sur la base de MersEl Kébir et sur la zone d’essais du Sud signé par d’autres que ceux qui allaient prendre le pouvoir Alors Deal ? on a aucune preuve pour l’instant :mais tout ce passe comme si !….. et on en revient A LA TRAGIQUE JOURNEE DU 5 JUILLET A ORAN et à l’immobilisme ordonné à l’Armée Française par le pouvoir central qui permit à l’ALN extérieure de jouer un role de premier plan à Oran et d’étouffer toute opposition pendant que Ben Bella s’installait à Tlemcen avec.le « Bureau Politique » crée pour la circonstance. <br /> <br /> 2em / Ferhat Abbas nommé Président du GPRA dés sa création Le 19 Sept 58 etait connu comme « l’homme de De Gaulle » au sein de la « rébellion » il fut évincé par Ben Khedda et son équipe le 26 Aout 61 après avoir amorcé les négociations avec le gouvernement Français (Evian et Lugrin) Il en conserva une amertume profonde et en désaccord avec les tendances "apparemment gauchistes "de la nouvelle direction préféra rallier la tendance plus islamiste ;dés Juillet 62 qui avait plus de chance<br /> <br /> de l’emporter. Premier président de l’Assemblée Nationale èlue le 20 Sept 62 il fut <br /> <br /> assigné a résidence par Ben Bella chef de l’Etat après sa démission le 14 Aout 63 <br /> <br /> ( voir son ouvrage « La Révolution confisquée « )<br /> <br /> Il faut remarquer que l’ALN des frontiéres devenue ANP (armée nationale populaire)<br /> <br /> ne put entrer à Alger que le 9 Sept 62 après des accrochages sérieux avec certaines Willayas de l’intérieur On peut en déduire que l’appui de la France fut décisif y compris par une apparente neutralité !<br /> <br /> Quant au" double langage des soviétiques et des satellites, alignés sur les positions du PCF"c'est plus tot l'inverse De Gaulle prenant ses distances avec l'alliance atlantique et les USA à toujours eu la préférence des Soviétiques
Répondre
P
DERNIERES NOUVELLES13H44<br /> <br /> BREAKING NEWS:<br /> <br /> FBI Boston Marathon probe points to Mid-East terrorists with domestic support<br /> <br /> DEBKAfile Exclusive Analysis April 16, 2013, 10:43 AM (GMT+02:00)<br /> <br /> <br /> <br /> Alors qu'il y en a qui suppute,conjecture,analyse,finalise,interroge ,s'interroge,argumente,contre argumente,these et contrethese,les services de Debkafile(site de veillle israelien) revele que les services de La NSA,du FBI et de la CIA se sont deja fait une religion des commanditaires du Boston Marathon...<br /> <br /> <br /> <br /> Les moyens ,la façon et le reste ne laissent aucun doute juste quelques heures apres les exploisions,alors que nous en sommesa no<br /> <br /> us demander whodunit?<br /> <br /> <br /> <br /> Bon et mainteant on fait quoi???On permet a Zora Drift de venir a chaque conference organisee par les negarionnistes français pour nous parler du temps ou elle posait des bombes...a vous de juger..<br /> <br /> La premiere des victimes DU BOSTON etait un petit garçon de 8ans...<br /> <br /> sans commentaire
Répondre
études-coloniales
  • Ce site édite une revue en ligne qui encourage les savoirs et les recherches consacrées à l’histoire coloniale et post-coloniale, à l'histoire des constructions mémorielles et des immigrations d’origines coloniales
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Publicité
Publicité
Derniers commentaires
Archives
Newsletter
473 abonnés
Publicité
Publicité